פסק-דין בתיק ס"ע 6172-09

1. הנתבעת היא חברה המספקת שירותי אבטחה ללקוחותיה. בתקופה הרלוונטית לתביעה זו הנתבעת סיפקה שירותי אבטחה לעיריית ירושלים במוסדות חינוך בעיר.
2. התובע הועסק על ידי הנתבעת כמאבטח בשכר שעתי. תחילת עבודתו של התובע אצל הנתבעת היתה ביום 21.9.2000.
3. ביום 7.7.09 החל התובע לעבוד כמאבטח במוסדות חינוך בירושלים באמצעות חברת אבטחה אחרת - חברת "בטחון אזרחי".
4. השאלה העיקרית העומדת להכרעה בתיק זה היא זכאותו של התובע לפיצויי פיטורים ובמסגרת זו - אם התובע פוטר או שמא התפטר?
5. לאחר סיום עבודתו הגיש התובע תביעה זו. בכתב התביעה המתוקן נתבעו פיצויי פיטורים, גמול עבודה בשעות נוספות, הפרשי הפרשות לקרן פנסיה, דמי חגים, תוספת ותק, דמי הבראה ודמי הודעה מוקדמת. בסיכומיו זנח התובע את תביעתו להפרשי הפרשות לקרן פנסיה ולדמי הבראה.

התביעה לפיצויי פיטורים ולדמי הודעה מוקדמת

6. העובדות הרלוונטיות להכרעה בתביעת התובע לפיצויי פיטורים הן כדלהלן:

                                 א.         בתקופה הרלוונטית לתביעה, נתנה הנתבעת לעיריית ירושלים שירותי אבטחה במוסדות חינוך בעיר במסגרת חוזה שלה עם החברה למשק וכלכלה של מרכז השלטון המקומי.

                                  ב.         התובע עבד בעיקר במוסדות חינוך בירושלים אך הוצב לעיתים גם במתקנים אחרים כגון בתי מסחר או בנייני משרדים.

                                  ג.          עבודתו של התובע בוצעה במקביל לשנת הלימודים. בחודשי חופשות הקיץ (יולי-אוגוסט) היה התובע בחל"ת מן הנתבעת והוא קיבל דמי אבטלה בחודשים אלה מן המוסד לביטוח לאומי.

                                  ד.         בסוף שנת 2008 הודיעה הנתבעת לעיריית ירושלים שבסוף שנת הלימודים שתסתיים ביוני 2009, היא תחדל לתת שירותי אבטחה במוסדות החינוך בירושלים, וזאת לאחר שקיבלה עבודה של אבטחת מוסדות חינוך באזורים אחרים במסגרת מכרז ארצי של החברה למשק וכלכלה.

                                 ה.         בשל הסיום הצפוי של מתן שירותי אבטחה למוסדות החינוך בירושלים, כינסה הנתבעת את המאבטחים שהעסיקה באבטחת מוסדות חינוך בעיר למפגש עם מנהל סניף ירושלים. במפגש זה, שהתקיים ביום 25.7.09 (עת היה התובע בחל"ת), בו השתתף התובע, הוסבר למאבטחים כי הנתבעת תחדל לספק שירותי אבטחה במוסדות החינוך בירושלים וכי מוצעות להם עבודות אבטחה במקומות אחרים במרחב ירושלים בהם תמשיך הנתבעת לתת שירותי אבטחה, בהם מעלה אדומים וקניון הראל. למאבטחים, בהם התובע, נמסר מכתב שזו לשונו:

"1. הריני להודיעך כי חב' נוף ים בטחון בע"מ לבקשתה מפסיקה את עבודת האבטחה בעיריית ירושלים.

2. ניתנת לך בזאת הודעה על שיבוץ והצבה מחדש באותם תנאי ומסגרת עבודה באחד מאתרי החברה במרחב ירושלים ובכלל זאת האתרים המפורטים:

א. קניון מעלה אדומים

ב. מוסדות חינוך מעלה אדומים

ג. בט"ש מעלה אדומים

ד. קניון הראל

3. נא לתאם פגישה עם מפקחי החברה מר דן נייאזוף טל - ישראל מלניק טל - לתיאום ושיבוצך מחדש, וזאת לא יאוחר מ-7 ימים מקבלת מכתב זה".